(no subject)
Wednesday, July 6th, 2005 15:41![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kastaneda«Корреспондент» пишет, что вчера начался суд над Свеном Яшеном, автором червя Sasser. Заголовок новости шокирующий: «Подросток, парализовавший Сеть, признался в содеянном» (вот только я что-то не припомню, чтобы «the Сеть» страдала параличом или склерозом).
Цитаты из новости (отдельные места выделил я):
Ну, вроде как всё понятно. Поймали страшного и вредного хакера, который парализовал старушку-сеть, наломал дров и вчинил всем убытков на миллиарды баксов — вот и судят. Типа, поделом злодею.
Одно маленькое «но» в этом вопросе. Почему Microsoft, рассказывающая в своей рекламе про «высокую надёжность» (но, согласно своей же EULA, органичивающей возможные компенсации 5 (пятью) баксами США), монополизировавшая рынок десктопных систем своей дырявой как решето виндой, совершенно не отвечает за всё это дерьмо?
Цитаты из новости (отдельные места выделил я):
Червь Sasser использует уязвимость в локальной подсистеме аутентификации пользователей (LSASS) и способен заражать компьютеры под управлением операционных систем Windows 2000 и XP.
Вредоносная программа появилась в интернете 1 мая 2004 года. Менее чем за неделю Sasser заразил 18 миллионов компьютеров по всему миру и нарушил работу тысяч компаний.
Согласно отчету компании Sophos о вирусной активности за первые шесть месяцев 2004 года, 70% всех атак и спама являются, в конечном итоге, делом рук Яшена. По подсчетам аналитиков, ущерб от распространения червя составил около 979 миллионов долларов США.
Вредоносная программа появилась в интернете 1 мая 2004 года. Менее чем за неделю Sasser заразил 18 миллионов компьютеров по всему миру и нарушил работу тысяч компаний.
Согласно отчету компании Sophos о вирусной активности за первые шесть месяцев 2004 года, 70% всех атак и спама являются, в конечном итоге, делом рук Яшена. По подсчетам аналитиков, ущерб от распространения червя составил около 979 миллионов долларов США.
Ну, вроде как всё понятно. Поймали страшного и вредного хакера, который парализовал старушку-сеть, наломал дров и вчинил всем убытков на миллиарды баксов — вот и судят. Типа, поделом злодею.
Одно маленькое «но» в этом вопросе. Почему Microsoft, рассказывающая в своей рекламе про «высокую надёжность» (но, согласно своей же EULA, органичивающей возможные компенсации 5 (пятью) баксами США), монополизировавшая рынок десктопных систем своей дырявой как решето виндой, совершенно не отвечает за всё это дерьмо?
no subject
Date: Wednesday, July 6th, 2005 02:13 pm (UTC)А вопрос почему MS стоит в сторонке и улыбается больше риторический... =\
no subject
Date: Wednesday, July 6th, 2005 02:20 pm (UTC)Кстати, компенсации по EULA - сами по себе, а недобросовестная реклама (надёжная, стабильная...) - сама по себе. Но кто ж с этим монстром разбираться полезет?
no subject
Date: Wednesday, July 6th, 2005 03:30 pm (UTC)no subject
Date: Thursday, July 7th, 2005 07:13 am (UTC)Срубим пару лимонов килобаксов?
no subject
Date: Thursday, July 7th, 2005 07:48 am (UTC)Для начала, давай как-нибудь помешаем использованию винды в образовании.
no subject
Date: Thursday, July 7th, 2005 10:27 am (UTC)