(no subject)

[kastaneda]

Открываю я сегодня свою уютную френдленточку и вижу там неведомую ёбаную хуйню.



Я даже пошёл и почитал. Очень интересный пост. Вот процитирую кусочек:

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Красота, правда?

Я знаю, что это ёбаный СУП сделал кривую функцию «репоста» и поэтому я знаю, что это кто-то из френдов сделал неправильный, особо нехороший репост. (На всякий случай напоминаю: хороший репост — это ссылка плюс комментарий, свой комментарий, своими словами). Короче, СУПу традиционно желаю гореть в аду за то.

А теперь — оргвыводы.
Дорогй gvy! Ты когда-то был хороший линуксоид, но сейчас ты — упоровшийся ПГМом жёсткий неадекват. Прощай.

Comments

[egorfine.livejournal.com]

TIL про "окно возможностей Овертона". Это реально интересно.

[kastaneda]

С моей точки зрения это «окно возможностей» выглядит очевидным.

Очевидно же, что
— широкие народные массы можно убедить в чём угодно, no exceptions;
— агитатору-пропагандисту при этом стоит избегать «резких движений».

Народ каждый вечер добровольно включает гипноящик и выбирает сорт лапши по вкусу.

[egorfine.livejournal.com]

Хм, ну ящик ящиком, но и мы с тобой не остаемся имунны к этим методам.

[kastaneda]

Конечно, мы тоже люди и мы несовершенны. Наиболее совершенные люди знают границы своей компетенции и не стесняются говорить о своём незнании.

Относительно «немыслимого» я хочу подчеркнуть одну важную деталь: вся вот эта возня с постепенной, плавной и аккуратной подготовкой мнения широких народных масс касается эмоциональной оценки — «хорошо / плохо / отвратительно». В том посте, на который я не стал ставить ссылку, в качестве примера приводится каннибализм. Это такое удобное для обсуждения «абстрактное зло», настолько абстрактное (если говорить о самом каннибализме, а не о сопутствующих ему вещах вроде убийств), что аж абсурдно. Почему цыплёнка или телёнка кушать можно, а человека нельзя? Не устаю удивляться.

Это эмоции. А вот с фактами всё не так. Написавший тот пост ватник твёрдо уверен, что в адских гейропах кругом геи, педофилы, инцест и эвтаназия (детская). Если ты знаешь, что это не так, то ты просто будешь невосприимчив к певцам кремлёвских истин. Есть, правда, другой риск: ты будешь оперировать фактами, твой оппонент — эмоциями, а публика окажется «не в теме» и проголосует за того, кто громче кричит.

[egorfine.livejournal.com]

В войне фактов с эмоциями на поле общественного мнения *всегда* побеждают эмоции.

Краткосрочно.

Знаешь, я уповаю на механизмы саморегулирования общества. В истории было столько ситуаций, когда общественное мнение выбирало откровенный идиотизм, от охоты на ведьм до современного мема "гейропа", но все выравнивалось.

Меня скорее поражает та молниеносность, с которой был развернут мем "гейропа". Как мне кажется, еще весной еще этого слова не было, а теперь все ПГМ-ные им оперируют.

[gul-kiev.livejournal.com]

У меня в таких форвардах написано, кто отфорвардил. Не помню, от чего это зависит - кажется, от каких-то настроек стиля френдленты.
И мне это удобнее, чем репосты френдов от своего имени. В частности, потому что, если репост сделали несколько френдов, в этом случае я его увижу в своей ленте лишь один раз.
Так что какой из видов форвардов более правильный - неочевидно.

[gns-ua.livejournal.com]

bablaw тоже отрепостил.

[gns-ua.livejournal.com]

Собственно, я тоже напрочь упорот ортодоксальным христианством, а правильную дорогу подсказал как раз Миша.

Но упарываюсь-то в другую степь совсем, а кнопочных репостов делал раза два за всё время, и это был тот репост который линк и скрытый дефолтом див, а не это вот. ЗОГадко....

[kastaneda]

Упоротость упоротости рознь.
Миша Шигорин упоролся давно, но расфрендил я его лишь сейчас.

Вообще у меня во френдах есть люди разных взглядов, и я считаю это нормальным. Например, есть один русский парень, который очень-очень против Навального. Мне его взгляды кажутся очень странными, но всё же допустимыми.

Впрочем, если ты вдруг всерьёз придёшь к выводу что гей-парад недопустим или, допустим, к жидоненавистничеству, то ты как-нибудь маякни, ладно?