Я хуею, дубль три
Friday, June 3rd, 2005 06:42![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kastanedaВчера народ не на шутку разошелся на тему «10 тыщ Апачей». Пошли горячие споры и острые эксперименты. Особенно хочу сказать спасибо двум товарищам за наблюдения:
Пришлашифровка из центра телега в форме слуха, что ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
neveripe таки имел ввиду не форки, а треды. Которые POSIX threads. Соответственно, только Apache2, только mpm_worker и никаких prefork'ов. Невер пёрднул в лужу запутался в терминологии, а мы тут копья ломаем.
- diggya: от 230 до 350 открытых соединений, машина — 768 Mb RAM
- obex: 2012 форков без нагрузки, машина — 512 Mb RAM
Пришла
neveripe таки имел ввиду не форки, а треды. Которые POSIX threads. Соответственно, только Apache2, только mpm_worker и никаких prefork'ов. Невер
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 07:39 am (UTC)no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 07:39 am (UTC)Я говорил о fork модели. Так что тем более иди на хуй.
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 07:41 am (UTC)no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 07:50 am (UTC)Шо-то у тебя всё так охуенно получается, что ты лучше меня знаешь, что я знаю, что я умею и чем я вообще занимался.
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 07:52 am (UTC)Что за зверь — «fork модель»? Это fork(), vfork(), NTPL или что-то ещё? Когда пальцы разбрасываешь, за базаром следить надо. Ловец апачей хуев.
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 07:54 am (UTC)no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 07:55 am (UTC)А шаровым ликбезом я с тобой заниматься не намерен :)
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 07:58 am (UTC)Чувак, бокс по переписке заканчивается тривиально - при помощи ban_set.
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 07:59 am (UTC)no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:05 am (UTC)P.S. Ни одного технически обоснованного опровержения моим словам я ещё не получил, так что я считаю тебя балаболом классическим.
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:10 am (UTC)"А это правда что Вас акула укусила? Правда! А за что? А вот это неправда!"
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:13 am (UTC)karlos: и как не задолбало тебя ещё на глупости/грубости отвечать? =)
терпению твоему можно слагать оды =)
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:17 am (UTC)Ты сначала определись, что именно ты имел ввиду (форки или треды) и что тут надо опровергать. Потому как я не видел ни одного утверждения
Я считаю, что 10К форков Апача на одном тазике (да ещё в продакшене) — это дебилизм по ряду причин со всеми вытекающими. По крайней мере, с тем железом, которое в природе существует.
Я считаю, что ты пиздун-сказочник, который не может даже внятно выразить то, в чём нельзя ошибаться. Я о терминологии говорю.
Я считаю, что твоя фраза «Писать данные в файлы - это есть правильно» категорична, догматична, не допускает никакой гибкости и демонстрирует косность мышления (которое дальше стало видным невооруженным глазом).
Что тебе опровергать, орёл? Каждый пузырь твоего пердежа в лужу поймать, проанализировать и предать анафеме? В общем, не пизди...
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:19 am (UTC)no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:19 am (UTC)no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:20 am (UTC)no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:27 am (UTC)no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:35 am (UTC)А в далёком прошлом - фанат Windows NT.
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:37 am (UTC)Просто скучно.
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:38 am (UTC)Моя боевая машинка с 2GB RAM умирает на цифре 250..300 одновременных соединений (читай - работающих процессов)
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:40 am (UTC)Интереснее было бы посмотреть как с такой похеренью сетевой стек справится. При хорошей нагрузке миллион соединений в time_wait или close_wait - non penis canina, однако.
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:43 am (UTC)В мемориз! :)))
> Ловец апачей хуев.
Слона на скаку остановят и хобот ему оторвут. Ничего, всё равно работать не будет. :)
Кстати, vfork тут точно неприменим - он годится только если потомок сразу делает exec(), чего от апача ждать не приходится. Остаётся обычный prefork. На статике без всяких mod_perl я ещё готов поверить в десять тысяч процессов. Хотя хер где машинку найдёшь что это вытянет.
И опять же, это не основная проблема. Основная - уёбищный TCP с его ограничением на 65535 портов и вытекающими из этого структурами не рассчитанными на миллионы полудохлых соединений.
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:57 am (UTC)> В мемориз! :)))
Ах да, стоит указать копирайты. Фраза не моя. Я её прочитал на стене в курилке на лестнице на нулевом этаже в факультете кибернетики КГУ в 1996-м году (где-то в октябре-ноябре). Исполнено было крупными печатными буквами полусантиметровой глубины, скорее всего - выцарапано гвоздём. Автор неизвестен.
Меня эта фраза не раз выручала в ситуациях, когда куда-то далеко послать собеседника надо, а стандартный мат вроде бы по контексту не подходит.
> И опять же, это не основная проблема.
Мой взгляд на ситуацию: TCP тут сбоку; основная проблема — соотношение «цена/производительность» современных железок на фоне возможности поставить несколько машин. Тем более, что большинство проблем с нагрузкой веб-серверов прекрасно решаются разнесением всего этого добра на разные машины.
10 000 форков Апача — это очень дорогая машинка должна быть. Дорогая как по железу, так и по софте/тюнингу. Я не вижу ситуаций (кроме гипотетических), когда это нельзя разнести по разным машинам.
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 08:59 am (UTC)no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 09:08 am (UTC)Офтоп
Date: Friday, June 3rd, 2005 09:21 am (UTC)Re: Офтоп
Date: Friday, June 3rd, 2005 09:24 am (UTC)no subject
Невера лошить каждый может, потому что он маленький и фанатичный. Но надо это желать качественно, а здешние товарищи пытаются лошить Невера, а сами в вопросе не разбираются. Нехорошо это :)
Да забей ты на буротину
Date: Friday, June 3rd, 2005 09:31 am (UTC)Re: Да забей ты на буротину
Date: Friday, June 3rd, 2005 09:33 am (UTC)no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 09:37 am (UTC)Так и представилось. По-моему, вообще кого-либо лошить - неблагодарное занятие для почёсывания собственных комплексом.
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 09:39 am (UTC)no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 09:43 am (UTC)Впрочем, вопрос лошить или не лошить каждый решает для себя сам. Вот я, например, могу и полошить под настроение :)
А вот лошить некачественно, а тем более с руганью - это уже моветон.
Re: Да забей ты на буротину
Date: Friday, June 3rd, 2005 10:15 am (UTC)no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 10:41 am (UTC)стало быть, с лошением он прекрасно справляется и сам, без посторонней помощи =)
> ...сами в вопросе не разбираются. - э... о каком, простите, вопросе речь идёт?
Re: Да забей ты на буротину
Date: Friday, June 3rd, 2005 10:46 am (UTC)Re: Да забей ты на буротину
Date: Friday, June 3rd, 2005 10:46 am (UTC)Re: Да забей ты на буротину
Date: Friday, June 3rd, 2005 11:28 am (UTC)Re: Да забей ты на буротину
Date: Friday, June 3rd, 2005 12:55 pm (UTC)no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 01:04 pm (UTC)?!
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 01:58 pm (UTC)> > В мемориз! :)))
> Ах да, стоит указать копирайты. Фраза не моя. Я её прочитал на стене в курилке на
> лестнице на нулевом этаже в факультете кибернетики КГУ в 1996-м году (где-то в
> октябре-ноябре). Исполнено было крупными печатными буквами полусантиметровой
> глубины, скорее всего - выцарапано гвоздём. Автор неизвестен.
Она там еще раньше была, честно :)
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 02:04 pm (UTC)Это уже археология какая-то :)
no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 02:12 pm (UTC)Гы, лол, здорово. Надо будет выражение запомнить.
Re: Да забей ты на буротину
Date: Friday, June 3rd, 2005 02:13 pm (UTC)no subject
Date: Friday, June 3rd, 2005 02:17 pm (UTC)Я за этим кем-то такую тактику поведения давно заметил.
Не знаю, зачем ему это, но в общении частые попытки самоутвердиться за счёт собеседника оставляют для меня неприятное и несколько брезгливое впечатление.
Соответственно, напоровшись на кого-то упрямого вроде
Потому как для кого-то упрямого вопрос "обоснуй" более приоритетен - и заносчивое нежелание обосновать трактуется как некомпетентность, а вовсе не как великомудрая загадочность.
сагласин
Date: Friday, June 3rd, 2005 02:50 pm (UTC)no subject
Date: Monday, June 6th, 2005 07:10 am (UTC)no subject
Date: Tuesday, June 7th, 2005 09:38 pm (UTC)Да, я понимаю, что это сфероконь, но просто интересно же.