(no subject)

[kastaneda]

Второй месяц прохожу увлекательный квест под названием “Продуктивная работа в GNOME 2.х”. С кириллическими названиями файлов и каталогов, со spatial navigation, с использованием “~/Templates”, активным использованием drag’n’drop (в основном - перетащить файл на нужную программу), Cut/Copy/Paste файлов между окошками Nautilus’а и прочими извращениями.

Задачи: редактирование кучи html/css/php кода, разнообразная внутриофисная бюрократия (планы, отчёты, тра-ля-ля), почта, веб-сёрфинг (в т.ч. - возня с очень убитыми веб-интерфейсами, которые надо по работе юзать), редактирование (так, слегка) картинок (и растровых, и векторных), следить за порядком в этом всём зоопарке файлов,.. ну, вроде бы всё. Надо будет ещё что-нибудь эдакое попробовать.

Вывод: это возможно. Хоть книгу про “продуктивность” пиши.

Comments

Заело любопытство

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

А что есть spatial navigation?

Re: Заело любопытство

[kastaneda]

По-виндовому - "открывать каталоги в новом окне". Когда каждый folder - в отдельном окне. То есть, открыто окошко с тремя вложенными каталогами, я делаю даблклик на одном из них - открывается ещё одно окно. Для каждого окна-каталога запоминается положение и размер. В общем, "а-ля мак". Десять секунд - и десктоп завален окнами.

Сделали это в 2.6-м гноме, народ долго плевался. Теоретически, простым секретаршам стало легче вкурить во взаимосвязь окна файлброузера и открытой в этом окне "папки". (Reason такой и был). Практически "продвинутый" народ это обычно отключает через gconf, возвращаясь к "традиционному" режиму a-la windows explorer defaults.

А я вот из этого пытаюсь извлекать ту самую "продуктивность". :)

Re: Заело любопытство

[egorfine.livejournal.com]

Вовсе это не ala mac.

Re: Заело любопытство

[kastaneda]

Насколько я помню, в MacOS 6.x и 7.x дабл-клик по значку каталога открывает новое окно. При этом finder «помнил» размеры и положение каждого окна.

Re: Заело любопытство

[egorfine.livejournal.com]

Ааа, так это опционально. Ща по дефолту не так.

[spr.livejournal.com]

вывод настораживает, прямо скажем. в нём так и читается большое НО.

[kastaneda]

А первый абзац - это не одно сплошное "НО"? :)