(no subject)
Sunday, January 3rd, 2010 02:23![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kastanedaНаконец-то не поленился и посмотрел «Аватар» (и таки в 3D).
Ну что тут можно сказать? Офигенно. Настолько офигенно, что трудно описать. Картинка настолько красивая, что каждый кадр можно вешать в качестве обоев. Мир аборигенов выглядит как наркоманский приход с ультрафиолетовой подсветкой, бравый полковник — вылитый Дюк Нюкем, голливудская OS доставляет, и вообще в фильмекаждый кадр каждый пиксель в тему. Короче, это таки надо смотреть.
Ну что тут можно сказать? Офигенно. Настолько офигенно, что трудно описать. Картинка настолько красивая, что каждый кадр можно вешать в качестве обоев. Мир аборигенов выглядит как наркоманский приход с ультрафиолетовой подсветкой, бравый полковник — вылитый Дюк Нюкем, голливудская OS доставляет, и вообще в фильме
no subject
Date: Sunday, January 3rd, 2010 01:03 pm (UTC)no subject
Date: Sunday, January 3rd, 2010 10:41 pm (UTC)Всё зашибись, зал и цены нормальные, цветные очки одобряю (см. ниже).
no subject
Date: Sunday, January 3rd, 2010 06:40 pm (UTC)no subject
Date: Sunday, January 3rd, 2010 10:55 pm (UTC)Ныне рулят хитро-цветные очки. Они прозрачные и почти бесцветные (ну разве что немного радужные, одно стекло на отражённом свету блестит зеленоватым, другое розовым), белое через них видится белым, только темноватым. Если взять две пары очков, то видно, что при совмещении левого фильтра с правым прозрачность резко исчезает. Угол пофигу, это не поляризация. Я точно не знаю схему работы, но предполагаю: оба светофильтра пропускают узкий спектральный диапазон, а на плёнке есть целых шесть красок. Две триады красок, обеспечивающих по отдельности более-менее полное цветовое пространство. Одна триада проходит через один фильтр, другая — через другой, и друг на друга не влияют. Наверняка главный бонус — что можно использовать обычный проектор, была бы правильная лента и коробка очков.
no subject
Date: Sunday, January 3rd, 2010 10:59 pm (UTC)Погуглил. Блин, оно ещё тупее, чем я думал.
no subject
Date: Wednesday, January 6th, 2010 01:55 am (UTC)Цитатки.
There are two methods to creating the 3D illusion in the theatre.
The first involves polarization. During projection, the left and right eye images are linearly polarized perpendicular to one another...
Another method for 3D projection involves LCD shutter glasses. These glasses contain LCD panels which are synchronised to the projector ...
Synchronised LCD shutter, конечно, классно, но не то.
На то, откуда кино поазывалось, особо не смотрел, может не прав... Но че-то мерещится два поляризатора на проекторах и два на очках.
no subject
Date: Wednesday, January 6th, 2010 11:49 am (UTC)no subject
Date: Wednesday, January 6th, 2010 01:17 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
Схема такая: два проектора с фильтрами и по фильтру на каждый глаз.
no subject
Date: Wednesday, January 6th, 2010 01:23 pm (UTC)no subject
Date: Wednesday, January 6th, 2010 01:37 pm (UTC)Красно-синие очки не дают полноцветной картинки. А Dolby 3D — тут всё очень даже цветное, зелёный светящийся мох, синие туземцы, красные бабочки, вах.
Для той схемы, что в IMAXе (проецируем две картинки в разных плоскостях поляризации) требуется особо качественный экран, и стоит он дофигища.
Synchronised LCD shutter — это катит только для домашнего применения. Очки с управляемыми поляризаторами с проводками, ну или с батарейками и радиосинхронизаторами для mass production'а, как я могу предположить, жутко неудобны.
no subject
Date: Monday, January 4th, 2010 07:10 am (UTC)no subject
Date: Monday, January 4th, 2010 06:48 pm (UTC)А уж как он круто шмаляет из плазмагана!.. :)
no subject
Date: Monday, January 4th, 2010 06:52 pm (UTC)