(no subject)

[kastaneda]

Перечитываю одно ру/ководство. Медитирую.
§ 120. Висячая пунктуация

На&nbsp;вебе висячая пунктуация впервые применена ко&nbsp;всем страницам сайта www.artlebedev.ru. Есть смысл использовать ее&nbsp;при верстке любых<span class="slaquo"> </span> <span class="hlaquo">&laquo;неспешных</span>&raquo;<span class="sowc"> </span><span class="howc">текстов</span> для придания набору неповторимого кайфа.

Мицгол отдыхает. Вся семантика просрана.
Комментарии (в HTML-коде той страницы) адски жгут.

Comments

[zmeuka.livejournal.com]

пристрелите пудинг.

[tymofiy.livejournal.com]

это конечно дурацкий изврат, но как от обилия спанов теряется семантика?

[kastaneda]

Я дурно воспитан и привык редактировать код руками. Избыток &nbsp; в коде считаю продолжением дела Мицгола. Куча span'ов — просто смысловой мусор. Всё это можно было бы простить, если бы эти крутые профи писали валидный код.

[kastaneda]

Вдогонку.
Для меня конструкция <span class="hlaquo">&laquo;неспешных</span>&raquo;<span class="sowc"> — практически эквивалентна <span class="hlaquo"><q>неспешных</span></q>. Нужно ли пояснять всю глубину..?

[kaldazar.livejournal.com]

песдатый кайф у них.

[egorfine.livejournal.com]

я всеми рогами за семантику, но с тобой не согласен.

[kastaneda]

Скажи, а в чём именно ты со мной не согласен?
То есть я знаю, что у нас по многим вопросам мнения совершенно разные, но в данном случае — о чём речь?

[egorfine.livejournal.com]

ты не можешь сделать страничку класса лебедевских с одной лишь семантикой. никуда не деться от правил чисто стиллистических, таких как спаны без смысла.

А типографику - без всяких неразрывных пробелов и процитированных радостей так тем более не сделать. Нужна ли она на вебе - это совершенно другой вопрос. Я считаю, что елки и шпации видеть приятно, а вот неразрывные пробелы после предлогов и висячую пунктуацию - нет.

валидный xhtml тоже не самоцель. Это, конечно, всем хорошо, но бывает, когда валидным его сделать нельзя. это жизнь. :(