Про письма в Спортлото

[kastaneda]

«Анна, ты мне предлагаешь самому ехать? Позвони в ближайший к Лесной, 15 наш офис по обслуживанию клиентов и скажи им чтобы проверили этот щит». Надеюсь, все знают откуда цитата.

В предыдущем посте (про админский саботаж) сразу трое комментаторов посоветовали написать служебную записку; причём я ничего не говорил о том, что это за компания и как она устроена. Любопытненько! Ребята, вы этим неявно предполагаете, что служебные записки вообще существуют (как могут существовать в виде бумажных или электронных документов какие-нибудь техзадания, функциональные обязанности, регламент проведения работ, etc). Тем же образом предполагается, что такого рода обращениями есть кому заниматься, то есть существует ответственное лицо.

Кхе, кхе.

Comments

[bes-ucher.livejournal.com]

В том и фишка, что такая записка - документ не регламентированный, пишется любым сотрудником и возникает в первый раз без приказа свыше. Специального "секретаря по служебным запискам" нет и не надо.

[gns-ua.livejournal.com]

+1

"Пишите Зубареву, запрашивайте данные"

Но админом постучать в стену тоже надо.

[warunlock.livejournal.com]

Если некому заниматься и всем пох....
То тогда неча брызгать слюной на вашего админа.
Есму, согласно корпоративного стандарта, тоже пох.

[leschinsky oleg (from livejournal.com)]

Пригрозите админу физической расправой по результатам следующего косяка и приведите угрозу в исполнение.

Охты-ж какой наброс.

[(Anonymous)]

Мне кажется что здесь уже два комментатора предложили админа на дуэль вызвать?

Здаётся мне что будет и третий пост по поводу "нехуй пиздеть на админа, самый умный нашелся"

Вообще-то как раз служебные записьки и есть саботаж, но это не совсем то, что пипл хотел-бы услышать.

[zmeuka.livejournal.com]

Предполагается, что есть хотя бы ответственное лицо, которое распределяет деньги или каким-то образом следит за этим процессом.

Если и такого "дежурного по тумбочке" нет - ну... а кто админа-то нанимал? кто тумбочку трясёт?

[kastaneda]

Меня больше смущает вот что: во-первых, народ видит призыв к действию там, где его на самом деле нет; во-вторых, народ уверенно видит детали и конкретику в расплывчатых фразах. Пацаны из прошлого поста давно всё перетёрли с админом, постучались к руководству в скайп (подчёркиваю, в скайп, get real), обрисовали проблему и списали в бюджете проекта N рабочих человеко-часов в утиль. И это было ещё до того, как я написал предыдущий пост. Они там как-то сами разберутся, моя помощь им точно не нужна.

Я же пишу дыбр в духе «вижу: солнце всходит на востоке» и получаю в комментах 1) совет строить окна окнами на юг, 2) кавайно-някающие предъявы к Курилам, 3) методику сравнения всхожести семян. Однако спасибо. У меня хорошие френды, участливые.

[zmeuka.livejournal.com]

Ну а что в этом не так?
Ты в дыбровом порядке, без призывов и прочего, описал проблему.
Не про "солнце всходит на востоке", а про "вчера не взошло, потому что один мудаг дёрнул не тот провод".

В таком разе всегда кто-то пытается советовать варианты если не решения, то избегания таких проблем.

[kastaneda]

Ну да, в общем-то для того комменты и существуют.
Просто я в очередной раз удивился с того, как по-разному люди воспринимают один и тот же текст, особенно если он достаточно нейтральный и расплывчатый.

Как специально придумывать тему для флейма — так фиг, а как лытдыбр — так поток комментов, хе-хе :)

[fox-mulder-cp.livejournal.com]

так завсегда ж так

[kastaneda]

А, да, собственно по теме тумбочкотрясения. Часто наблюдал и такое: что тумбочка отдельно, админ отдельно, охрана никому не подчиняется, а маркетологи с реальным миром не соприкасаются вовсе.

[fox-mulder-cp.livejournal.com]

маркетологи курят свою, профильную, маркетологическую траву :) это ж давно известно :_