...не "наши люди"? 1. Исторически Крым принадлежал России, Украине он отошел территориально, при умолчательном условии совместного использования с россией. 2. Стоит России на официальном государственном уровне об этом вспомнить всякое НАТО (+ америцанци впереди всех) начнут орать о попрании суверенитета и зажиме демократии... 3. Крым кое-что значит геополитически - черноморские порты/флота в первую очередь... Самое разумное было бы имхо не ломится в НАТО, и на крикунов и пердунов в лужи не реагировать...
Исторически много что кому принадлежало. Курилы, к примеру - Японии. Ан нет, не хочет Дума восстанавливать историческую справделивость. Можно еще времена Киевской Руси вспомнить :) Тут вопрос не в истории, а в том, у кого жадности побольше и кто кого сильнее прижмет.
Натюрлих! Предлагаю поддержть почин России и вспомнить что когда и в каких колличествах принадлежло государствам расположенным на территории современной Украины. И кто откуда и как произошел. Правда, если еще и греки захотят это поддержать.... То тогда, боюсь, могут и они Крым захотеть :)
И засадить все лесом! :) Вывод то на самом деле один.... Политики -- уроды. В общем случае не накрученным/не оплаченным жителям было бы глубоко пох на натовские корабли. Правда и не тока на это.
Исторически Крым принадлежал вовсе не России. Черноморский флот - огородное пугало по сравнению с баллистическими и крылатыми ракетами. Российский МИД дипломатичен, как медвед в посудной лавке.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kastaneda
no subject
Date: Wednesday, May 31st, 2006 02:29 pm (UTC)no subject
Date: Wednesday, May 31st, 2006 02:40 pm (UTC)no subject
Date: Wednesday, May 31st, 2006 03:24 pm (UTC)а почему бы и
Date: Wednesday, May 31st, 2006 03:46 pm (UTC)1. Исторически Крым принадлежал России, Украине он отошел территориально, при умолчательном условии совместного использования с россией.
2. Стоит России на официальном государственном уровне об этом вспомнить всякое НАТО (+ америцанци впереди всех) начнут орать о попрании суверенитета и зажиме демократии...
3. Крым кое-что значит геополитически - черноморские порты/флота в первую очередь...
Самое разумное было бы имхо не ломится в НАТО, и на крикунов и пердунов в лужи не реагировать...
Re: а почему бы и
Date: Wednesday, May 31st, 2006 10:07 pm (UTC)Тут вопрос не в истории, а в том, у кого жадности побольше и кто кого сильнее прижмет.
Re: а почему бы и
Date: Thursday, June 1st, 2006 06:38 am (UTC)Предлагаю поддержть почин России и вспомнить что когда и в каких колличествах принадлежло государствам расположенным на территории современной Украины. И кто откуда и как произошел.
Правда, если еще и греки захотят это поддержать.... То тогда, боюсь, могут и они Крым захотеть :)
Re: а почему бы и
Date: Thursday, June 1st, 2006 11:25 am (UTC)Re: а почему бы и
Date: Thursday, June 1st, 2006 11:36 am (UTC)Вывод то на самом деле один.... Политики -- уроды.
В общем случае не накрученным/не оплаченным жителям было бы глубоко пох на натовские корабли.
Правда и не тока на это.
Re: а почему бы и
Date: Thursday, June 1st, 2006 11:51 am (UTC)Re: а почему бы и
Date: Thursday, June 1st, 2006 11:56 am (UTC)Продолжать поток субъективности? :))
Re: а почему бы и
Date: Thursday, June 1st, 2006 03:42 pm (UTC)Re: а почему бы и
Date: Thursday, June 1st, 2006 04:02 pm (UTC)Re: а почему бы и
Date: Sunday, June 4th, 2006 07:16 pm (UTC)Re: а почему бы и
Date: Monday, June 5th, 2006 06:39 am (UTC)Re: а почему бы и
Date: Monday, June 5th, 2006 07:14 am (UTC)Помойму 2 штуки ;)
Re: а почему бы и
Date: Monday, June 5th, 2006 11:06 am (UTC)no subject
Date: Monday, June 5th, 2006 06:40 am (UTC)чего-чего ?
Date: Monday, June 5th, 2006 07:15 am (UTC)