Да что ты говоришь? Когда идёшь по тротуару — катафоты на жопе носить, что ли? Зона действия ГАИшников (AFAIK по всему xUSSR) по отношению к пешеходам ограничена проезжей частью; за переход в неположенном месте могут оштрафовать, а на тротуаре — не их дело. Разве не так?
А что касается распределения студентов — то это просто рабство. Про это даже говорить не о чем.
Распределение студентов - это не рабство, а оплата обучения. И их же не на всю жизнь распределяют. Вопрос конечно спорный, но понятный.
С катафотами - если тротуар не отделен от проезжей части ничем - да, катафоты на жопе. Я ездил достаточно по ночным трассам, чтобы точно сказать: в обычной, даже не темной, одежде, ночью пешехода НИХУЯ НЕ ВИДНО. СОВСЕМ. А если еще и освещение меняется постоянно (село, 1 фонарь на 300 метров) - то и в белой одежде не видно. Про дождь/туман вообще молчу.
Но пешеходы-то искренне уверены, что водитель их видит!!!
Гадом буду, при поступлении в ВУЗ нигде не подписывал бумажку «обязуюсь кровью и потом возместить Родине расходы на моё обучение, и согласен работать где угодно, включае урановые шахты в Антарктиде». Меня, как свободного гражданина, нельзя заставить работать там, где я не хочу. Это такая же свобода, как свобода выбора места проживания.
Более того, когда государство делает госзаказ на выпускников того или иного ВУЗа — ему (государству) требуется в первую очередь то, чтобы в обществе не было нехватки специалистов определённого профиля. В обществе, а не на урюпинском канализационном коллекторе.
Более того, ВУЗы финансируются из того самого бюджета, что и школы. Этот бюджет — деньги народа. Кому это надо отработать? Народу? Самому себе?
Ты когда учился? Уже давно, по-моему.:) Сейчас идущие на бюджетное обучение и у нас подписывают часто контракты с распределением куда пошлют. Так что в этом случае ты подпишешь контракт и тем самым сам ограничишь свою свободу. Ну или учись платно...
> Более того, ВУЗы финансируются из того самого бюджета, что и школы.
Насколько финансируются и где? Коммерческих вузов уже в разы больше бюджетных.
Речь идёт не о стопщиках на обочине трассы, а про пешеходов в городе, которые гуляют по тротуарам. Где, между прочим, фонари гореть должны. ГАИшникам на тротуаре делать нечего, разве что неправильно припаркованные машины эвакуировать.
О рабстве. Ну например со студентами ты не путай. Есть госзаказ. По идее за твоё обучение платит государство. Отрабатывай. Не хочешь - возврашай деньги. 9 килобаксов по моему слишком дорого, я бы предложил 5, но сам факт оно не меняет. О безопастности. А про тротуары там ни слова не было. Не, я понимаю что если ты в тёмном маскировочном костюме стоишь на середине дороги - то ты ССЗБ и решил покончить жизнь самоубийством, но надо бы думать и о водителях. Даже учитывая то что они сволочи и подонки, отмывать мозги с крыши - не очень приятно. Кроме того прийдётся поменять фару, отрихтовать крыло/капот и вставить лобовое стекло. О чём это я. А! Отъехав 5 километров от окружной ты не найдёшь ни одного фонаря и еще меньше тротуаров по которым можно ходить. Я вот сам хочу купить блымалку чтобы никакая сука меня не задавила в Тарасовке.
Вообще-то у нас бесплатная медицина и бесплатное образование. По конституции. Что не отменяет возможности открыть платную поликлинику рядом с бесплатной. Мне доводилось наблюдать, как «бесплатные» врачи (в частном порядке) требуют от пациентов то лекарств, то просто денег, но никогда не видел, чтобы государство требовало «отработать» лечение.
А ВУЗ требует оплатить обучение. Легко и непринуждённо, через суд, ты же не подписывал бумагу что будешь учиться бесплатно. Это уже появляется даже в бумаге при поступлении. "Обязуюсь оплатить..." хуё-моё, тыц-пыздыц. Уже нужно подписывать.
У нас эта ня попёрла почти перед дипломом. "Обязуюсь оплатить либо сдохнуть по распределению, либо распределиться и принести бумагу если предприятие негосударственное, то обязуется оплатить"
>О рабстве. Ну например со студентами ты не путай. Есть госзаказ. По идее за твоё обучение платит государство. Отрабатывай.
Государство платит из тех денег, которые забирает от родителей того же студента и намеревается так же забрать немалую толику из его будущей зарплаты, исходяиз логики, что человек с высшим образованием зарабатывает больше и соответственно платит больше налогов, чем без оного. Так что оплата обучения в университетене не поддерживается логическими выкладками. Например, в Германииобучение в университете бесплатно в большинстве земель - даже для иностранцев. Для своих граждан бесплатно - Венгрия, Словакия, Польша, Франция,...
Хех, мне вот Ааз нашел замечательный фонарик на 51 светодиод (стоит 70 гривен, батарейки жрет, шо бешенный, но если с полными батарейками им засветить в глаз - ой как водилам это не нравится!!). Спроси у него, где он брал это счестье.
>>Зона действия ГАИшников (AFAIK по всему xUSSR) по отношению к пешеходам ограничена проезжей частью; за переход в неположенном месте могут оштрафовать, а на тротуаре — не их дело. Разве не так?
Не так. Тротуар часть дороги. Цитата из ПДД тротуар - елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном;
Во многих странах обятелен светоотражающий элемент в одежде. Например в Скандинавских странах.
Идущего где угодно в темное время суток. И в этом есть смысл, честное слово. Ночью, в хорошо освещенном Киеве, пешехода видно _очень_ фигово. на не освещенной улице не видно вообще до того самого момента пока не станет поздно.
:) Не надо передергивать, я так тоже умею. Бордюр я вижу, да. А пешехода подошедшего к столбу у края проезжей части в черном плаще с целью перебежать дорогу в неположенном месте - не увижу. Ну не научились еще делать фары с освещением 360 градусов.
Вполне логично. Но ведь белорусские ГАИшники взялись не за тех, кто переходит улицу в неположенном месте (кстати, говорят, у них там с этим очень строго, в смысле — не нарушают), а за отсутствие светоотражающей фигни. Насколько я выяснил, у них это касается только тех пешеходов, которые ночью идут по дороге без тротуара, велосипедной дорожки и (!) обочины — тогда им следует двигаться по краю проезжей части.
тогда вообще все нормально. У нас в ПДД есть похожий пункт.
4.4. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні виділити себе для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху.
Выделить как ? Да какой-то светоотразающей ерундой или фонариком.
Сядь сам за руль - поймёшь. Причём во многом лучше полное отсутствие освещения, чем то, что у нас ночью. Потому что в таком "полусвете" ближний свет вообще ничего не меняет - как был полумрак, так и остался. Я начинаю подозревать, что те, кто ставят ксеноны на дальний и гоняют с ним по городу - просто обеспечивают себе нормальную видимость, а не то, что получается с обычным ближним.
И речь не про отличие тротуара, а про неожиданно выскакивающих и особенно про понимание размытых теней и их интерференции, которая неожиданно оказывается человеком на проезжей части, а до того была неотличима от куста за тротуаром.
> Идущего где угодно в темное время суток. Не верю. Может быть правдой для детей, байкеров, роллеров, на автострадах, но не для обычных людей в городе. Ссылка есть?
Касаемо водил: появилась разновидность "русской рулетки"- перейти дорогу по пешеходному переходу, на зелёный свет, с ЗАВЯЗАННЫМИ ГЛАЗАМИ! Спробуйте! А я пирожков на похонах наемся. Касаемо катафота: щас хоть проблесковый маячок на башку-"Шо не видишь,Я ЕДУ!!!". Касаемо шары:"Бесплатный сыр, только в МЫШЕЛОВКЕ"! Проверял, мать лечил... А вот касаемо бульбашей: там, смесь махровой совдепии, с махровым фашызмом. Они зарулили в тупик, а признаться в этом- низзя и что дальше делать не знают! Вот "бацька" и ломает дрова дальше, а признаться: ножки-то, по-выдергают! Звыняйтэ за резкость.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 10:41 am (UTC)no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 10:47 am (UTC)А что касается распределения студентов — то это просто рабство. Про это даже говорить не о чем.
no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:03 am (UTC)С катафотами - если тротуар не отделен от проезжей части ничем - да, катафоты на жопе. Я ездил достаточно по ночным трассам, чтобы точно сказать: в обычной, даже не темной, одежде, ночью пешехода НИХУЯ НЕ ВИДНО. СОВСЕМ. А если еще и освещение меняется постоянно (село, 1 фонарь на 300 метров) - то и в белой одежде не видно. Про дождь/туман вообще молчу.
Но пешеходы-то искренне уверены, что водитель их видит!!!
no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:17 am (UTC)Гадом буду, при поступлении в ВУЗ нигде не подписывал бумажку «обязуюсь кровью и потом возместить Родине расходы на моё обучение, и согласен работать где угодно, включае урановые шахты в Антарктиде». Меня, как свободного гражданина, нельзя заставить работать там, где я не хочу. Это такая же свобода, как свобода выбора места проживания.
Более того, когда государство делает госзаказ на выпускников того или иного ВУЗа — ему (государству) требуется в первую очередь то, чтобы в обществе не было нехватки специалистов определённого профиля. В обществе, а не на урюпинском канализационном коллекторе.
Более того, ВУЗы финансируются из того самого бюджета, что и школы. Этот бюджет — деньги народа. Кому это надо отработать? Народу? Самому себе?
no subject
Date: Saturday, September 1st, 2007 06:57 am (UTC)Сейчас идущие на бюджетное обучение и у нас подписывают часто контракты с распределением куда пошлют. Так что в этом случае ты подпишешь контракт и тем самым сам ограничишь свою свободу.
Ну или учись платно...
> Более того, ВУЗы финансируются из того самого бюджета, что и школы.
Насколько финансируются и где? Коммерческих вузов уже в разы больше бюджетных.
no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:19 am (UTC)Речь идёт не о стопщиках на обочине трассы, а про пешеходов в городе, которые гуляют по тротуарам. Где, между прочим, фонари гореть должны. ГАИшникам на тротуаре делать нечего, разве что неправильно припаркованные машины эвакуировать.
no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 12:16 pm (UTC)no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:11 am (UTC)О безопастности. А про тротуары там ни слова не было. Не, я понимаю что если ты в тёмном маскировочном костюме стоишь на середине дороги - то ты ССЗБ и решил покончить жизнь самоубийством, но надо бы думать и о водителях. Даже учитывая то что они сволочи и подонки, отмывать мозги с крыши - не очень приятно. Кроме того прийдётся поменять фару, отрихтовать крыло/капот и вставить лобовое стекло. О чём это я. А! Отъехав 5 километров от окружной ты не найдёшь ни одного фонаря и еще меньше тротуаров по которым можно ходить. Я вот сам хочу купить блымалку чтобы никакая сука меня не задавила в Тарасовке.
no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:40 am (UTC)no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:53 am (UTC)no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:55 am (UTC)no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:50 am (UTC)Образование - да. Среднее.
Date: Friday, August 31st, 2007 12:00 pm (UTC)no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 12:03 pm (UTC)no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 12:37 pm (UTC)no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 12:41 pm (UTC)no subject
Date: Saturday, September 1st, 2007 07:18 am (UTC)Государство платит из тех денег, которые забирает от родителей того же студента и намеревается так же забрать немалую толику из его будущей зарплаты, исходяиз логики, что человек с высшим образованием зарабатывает больше и соответственно платит больше налогов, чем без оного. Так что оплата обучения в университетене не поддерживается логическими выкладками.
Например, в Германииобучение в университете бесплатно в большинстве земель - даже для иностранцев. Для своих граждан бесплатно - Венгрия, Словакия, Польша, Франция,...
no subject
Date: Saturday, September 1st, 2007 10:10 pm (UTC)no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:35 am (UTC)Не так. Тротуар часть дороги. Цитата из ПДД
тротуар - елемент дороги, призначений для руху пішоходів,
який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї
газоном;
Во многих странах обятелен светоотражающий элемент в одежде. Например в Скандинавских странах.
no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:40 am (UTC)no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:47 am (UTC)И в этом есть смысл, честное слово. Ночью, в хорошо освещенном Киеве, пешехода видно _очень_ фигово. на не освещенной улице не видно вообще до того самого момента пока не станет поздно.
no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:53 am (UTC)no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 01:30 pm (UTC)Не надо передергивать, я так тоже умею.
Бордюр я вижу, да. А пешехода подошедшего к столбу у края проезжей части в черном плаще с целью перебежать дорогу в неположенном месте - не увижу. Ну не научились еще делать фары с освещением 360 градусов.
no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 01:33 pm (UTC)no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 02:04 pm (UTC)4.4. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні виділити себе для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху.
Выделить как ? Да какой-то светоотразающей ерундой или фонариком.
no subject
Date: Saturday, September 1st, 2007 09:39 am (UTC)no subject
Date: Saturday, September 1st, 2007 07:04 am (UTC)Причём во многом лучше полное отсутствие освещения, чем то, что у нас ночью. Потому что в таком "полусвете" ближний свет вообще ничего не меняет - как был полумрак, так и остался.
Я начинаю подозревать, что те, кто ставят ксеноны на дальний и гоняют с ним по городу - просто обеспечивают себе нормальную видимость, а не то, что получается с обычным ближним.
И речь не про отличие тротуара, а про неожиданно выскакивающих и особенно про понимание размытых теней и их интерференции, которая неожиданно оказывается человеком на проезжей части, а до того была неотличима от куста за тротуаром.
no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 12:21 pm (UTC)Не верю. Может быть правдой для детей, байкеров, роллеров, на автострадах, но не для обычных людей в городе. Ссылка есть?
no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 01:27 pm (UTC)Будем считать, что я ошибся.
no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:10 am (UTC)no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:13 am (UTC)Кстати, их заставят вернуть незаплаченный налог минимум за период срока исковой давности (3 года).
no subject
Date: Friday, August 31st, 2007 11:34 am (UTC)Разреши пятак вставить...
Date: Saturday, September 1st, 2007 04:32 am (UTC)