Боже, храни идиотов

[kastaneda]

Иначе не над кем будет ржать.

Первый звонок прозвучал в 1986 году в Чернобыле. Тогда Академия наук Укранской ССР проводила опыты в рамках проекта по созданию нейтронного оружия. На эти опыты не было получено ни разрешение Минобороны СССР, ни Академии наук СССР.
…
Разлагающиеся тела тех, кто оказался в эпицентре ядерной трагедии, не были сразу захоронены: они лежали в специальном бункере, в темноте. Они светились, разлагаясь, от радиации, ткани лопались и отходили от костей. Все это снималось на кинопленку. Потом эта съемка была продана японцам за миллион долларов. [^]

Comments

[kastaneda]

Просто ахуеть сколько бреда в коротеньком тексте.

Во-первых, хорошо известно что за эксперимент был: проверялась возможность остановить реактор «своими силами», в режиме выбега турбины и без помощи внешних источников тока. Остывающий реактор тоже надо охлаждать. Циркуляция теплоносителя в РБМК принудительная, шесть насосов (плюс два резервных) по 5500 КВт каждый — в мирное время эти мегаватты можно запросто получить с соседних энергоблоков. В случае, если реактор окажется отрезанным от внешнего мира, остановка реактора превращается в очень опасное мероприятие.

Во-вторых, какие могут быть эксперименты с созданием нейтронного оружия на промышленном объекте? Само нейтронное оружие создано было давным-давно. Эксперименты проводят на полигонах, ну и ещё оружейный плутоний нарабатывают в оружейных реакторах (которые не годятся для производства электроэнергии, и наоборот).

Следующий вопрос: какая может быть самодеятельность в области атомного оружия? Представляю себе картину: какой-нибудь академик от атомной энергетики приходит на доклад (ээээ, куда?) и сообщает о том, что он придумал ядрёну бонбу нового поколения. И академики из другой песочницы (атомного оружия) аплодируют, искренне поздравляют и радуются. И, конечно же, чувак остаётся на свободе. Впрочем, я не очень-то себе представляю атомных учёных, так что хрен с ними.

Ну а теперь вопрос на засыпку. Как может радиоактивная хрень светиться в темноте? Я вижу ровно два варианта: эффект Вавилова-Черенкова либо нагрев до высокой температуры. Второй вариант для биологических объектов не годится. Черенковское свечение обычно наблюдают в воде; в воздухе наблюдать его, наверное, тоже можно… но очень недолго. И уж точно его не получится снять на киноплёнку.

[dimich-dmb.livejournal.com]

нафиг те детали, кому они нужны. тут обстановку нагнетать, нагнетать надо! чтоб эмоции бились как стрелка осциллографа и ненависть летела стремительным домкратом!
<sarcasm_mode>off</sarcasm_mode>

[kastaneda]

Доооо! А потом продать эту нагнетённую обстановку японцам за миллион долларов.

[fester-ua.livejournal.com]

Про мульйон очень напомнило начало 24й главы "Золотого телёнка", как раз про него, родимого, речь.

[fester-ua.livejournal.com]

Я вот буквально пару недель назад общался с человеком, который знает, что про Чернобыль нам Не Всё Рассказали. И вроде ж молодой и умный парень, ан вот.

[kastaneda]

«Не рассказали» что-то принципиально важное или мелкие детали? А то в деталях там хватает мути. Например, нам для общего понимания сути произошедшей аварии не так важно, кто и в какой степени должен нести за это ответственность, а для всех причастных к проектированию РБМК это ого-го какой важный вопрос.

[egorfine.livejournal.com]

"След от альфа частиц" светится в темноте, но совсем-совсем не так, как показывают в кино.

[kastaneda]

Заинтриговал. А как?
Кроме вышеупомянутых вариантов могу представить свечение сильно ионизированного воздуха, ну и, конечно, свечение люминофора.

[egorfine.livejournal.com]

тю, ну ты часы командирские не видел? вот это оно:)

в случае радиоактивных отходов свечение едва заметное и совсем не мутное, как в кино, а очень четкое. Наблюдать его, конечно, следует очень сдалека.

[dimich-dmb.livejournal.com]

Разве на часах, компасах и прочих циферблатах не слой люминофора над радиоактивным веществом? Насколько знаю, там радиолюминисценция.

[egorfine.livejournal.com]

А вот я не знаю, я привел ближайший бытовой пример.

[diggya.livejournal.com]

В часах хрень называется радиолюминисценция, и светится там не радий а сульфид цинка. По поводу свечения отходов - сошлюсь на Ломачинского, утверждающего что чёткий зеленый свет - это не отходы а детекторы. Если светятся - беги.

[kastaneda]

Да, про детекторы ценное дополнение.
А голубой свет от ТВЭЛов в бассейнах выдержки — это черенковское свечение.

[p-a-d-l-a-.livejournal.com]

клинический идиот.

[andymickey.livejournal.com]

В фаллаут переиграл пейсатель. :D