(no subject)
Friday, September 16th, 2005 11:54Кстати, вот ещё интересная статья про OpenSource и наше государство.
Мне тут стало сильно любопытно. NDA, EULA итд - что они из себя представляют с юридической точки зрения? Ведь “I agree” чем-то надо подтверждать, да так, чтобы это “agree” можно было доказать. Так сказать, расписаться на специальной бумажке в присутствии нотариуса.
Чем принципиально отличается надпись на экране “Нажав на кнопку Next, вы автоматически соглашаетесь с данным лицензионным соглашением” от надписи на двери подъезда “Кто аткроет - тот лох”?
Мне тут стало сильно любопытно. NDA, EULA итд - что они из себя представляют с юридической точки зрения? Ведь “I agree” чем-то надо подтверждать, да так, чтобы это “agree” можно было доказать. Так сказать, расписаться на специальной бумажке в присутствии нотариуса.
Чем принципиально отличается надпись на экране “Нажав на кнопку Next, вы автоматически соглашаетесь с данным лицензионным соглашением” от надписи на двери подъезда “Кто аткроет - тот лох”?

no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 09:50 am (UTC)доказ такий — як ви встановили програму, не натиснувши кнопку "Далі"? Встановлена програма є, як же так?
no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 10:12 am (UTC)Був прецедент (ще у 90-х) з якимось америкосом, який у суді доводив, що він Microsoft'овського EULA і в очі не бачив. Бо перед запуском setup.exe він запустив резидент, який сховав один з шагів встановлення windows (а саме — оте «I Agree» та текст EULA). Чим закінчилося, не знаю. Але то в них. А що у нас?
По-друге, це стосується не тільки ПЗ. «Внимание! Вход на сайт лицам, не достигшим 18 лет, строго запрещён!» і тому подібні дурниці.
no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 01:19 pm (UTC)no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 01:38 pm (UTC)«Незнание законов не освобождает от ответственности». Но текст лицензионного соглашения — это не закон.
no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 10:04 am (UTC)no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 10:18 am (UTC)no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 10:21 am (UTC)no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 10:24 am (UTC)no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 10:25 am (UTC)куда - в законодательство, вестимо.
no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 10:33 am (UTC)no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 11:06 am (UTC)no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 12:59 pm (UTC)no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 01:02 pm (UTC)no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 01:05 pm (UTC)no subject
Date: Friday, September 16th, 2005 11:23 am (UTC)Я могу установить софт, и моё согласие либо несогласие как-то побоку.
Юзер при этом не соглашается, он кнопки жмёт.
Это не активная сигнатура типа "поставить свою подпись в знак согласия", это - пассивное хватание за руку типа "долистав журнал нашего гей-клуба до 33-й страницы, вы официально подтверждаете свою принадлежность к геям".
Я могу позвать нотариуса и в его присутствии ткнуть в надпись "нажав кнопку Next, вы подтверждаете своё согласие"; попросить нотариуса заверить тот факт, что я, нажимая кнопку, категорически отрицаю своё согласие...
И что тогда? Есть нотариус, есть свидетели того, что я и кнопку нажал, и на лицензию не повёлся, торжественно и в письменном виде её отрицая, и также отрицая какие-либо попытки влияния на моё сознание при помощи надписей на экране.
В общем, "кто аткроит, тот лох" в чистом виде. Ты ведь можешь нарушить оферту, открыв дверь и не согласившись с написанным? :) Я смотрел эти лицензии, а главное - надписи вокруг (собственно, про "кто нажмёт, тот..."). Там ничего не пишут о соответствии сей сопроводиловки каким-либо пунктам законодательства Украины, ни слова - о публичных офертах и вообще каких-либо законных определениях.
Вместо этого обычно пишут "нарушение лицензии преследуется по закону" - не уточняя, какому именно, и что является нарушением лицензии.
L.
Date: Sunday, September 18th, 2005 09:40 am (UTC)L.
Date: Sunday, September 18th, 2005 10:08 am (UTC)Получается без авторского договора любая копия ПО является не законной у нас.
Но до суда дело доходит только тогда, когда автор подает в суд на нарушителя.
А лицензия - это всего лишь условия, при которых автор обещает не подавать в суд. А обвинить он может любого независимо от наличия лицензии или согласия с ней.
Ну да - сделать всех виновными и потом управлять как хочешь :)
// aka Malx