(no subject)
Friday, September 24th, 2010 00:37![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kastanedaДве цитаты из книжки «Рабы Майкрософта»:
Я тут внезапно заметил параллель между «Лего» и рабочим процессом программиста. Я не про код. Классы, библиотеки и модули традиционно сравнивают с «Лего»; я не о сущностях, с которыми работает программист, а о самом процессе. Вот посмотрите: ТЗ, итерации, баги, документация, тестирование, препродакшен, миддлы и джуниоры, антипаттерны — всё это ярлыки, которые позволяют скрыть сложную сущность за простым и жёстким интерфейсом.
Профессионалы подобны кубикам «Лего»: чёткие, блестящие, дорогие, со всех сторон нейтральные, без проблем складываются в нужные структуры и не создают ненужного трения. Остальные работники подобны традиционным материалам, вроде дерева и камня.
«Лего» онтологически сродни компьютерам. Это в смысле, что компьютер сам по себе в общем-то… ничто. Компьютеры могут стать чем-то, только когда им задаются конкретные требования. Так же как и «Лего». Чтобы воспользоваться электронной таблицей в «Экселе» или создать гоночную машину – вот для чего нам нужны и компьютер, и «Лего». Сам по себе ПК и кирпичик конструктора инертен и бессмыслен – щепка, мусор. Изготовленные из акрило-нитриловой бутадиеновой стироловой (АБС) пластмассы, дискретные модульные кирпичики «Лего» неуничтожимы и предназначены исключительно для исполнения своей роли.
«Лего», ну – это идеальное устройство для воспитания гражданского населения, нетерпимого к запахам, кишечным побочным продуктам, несоблюдению унифицированных стандартов, гниению, размытым краям, зарождению и смерти. Попробуйте представить себе лес, собранный из «Лего». Удачи вам. А видели вы когда-нибудь детали «Лего», сделанные изо льда? навоза? древесины? железа? или мха сфагнума? Нет – абсурдно или как?
Я тут внезапно заметил параллель между «Лего» и рабочим процессом программиста. Я не про код. Классы, библиотеки и модули традиционно сравнивают с «Лего»; я не о сущностях, с которыми работает программист, а о самом процессе. Вот посмотрите: ТЗ, итерации, баги, документация, тестирование, препродакшен, миддлы и джуниоры, антипаттерны — всё это ярлыки, которые позволяют скрыть сложную сущность за простым и жёстким интерфейсом.
Профессионалы подобны кубикам «Лего»: чёткие, блестящие, дорогие, со всех сторон нейтральные, без проблем складываются в нужные структуры и не создают ненужного трения. Остальные работники подобны традиционным материалам, вроде дерева и камня.
no subject
Date: Friday, September 24th, 2010 07:59 am (UTC)Дивные эльфы.
Ты встречал таких?
no subject
Date: Friday, September 24th, 2010 10:11 am (UTC)no subject
Date: Friday, September 24th, 2010 11:28 am (UTC)Насчет профессионалов, подобных "лего" - хммм всё же есть в этом что-то от сферического коня в вакууме, мне кажется.
Нельзя ли какие-то данные от книги? я бы прочел. А если готовый файл можно было бы как-то сыметь, то благодарность вдвойне. Заранее признателен!
no subject
Date: Friday, September 24th, 2010 12:23 pm (UTC)К сожалению, русский перевод просто кошмарный (http://dixi.livejournal.com/1066797.html). Если существует другой перевод, был бы рад прочесть именно его :)
no subject
Date: Friday, September 24th, 2010 12:36 pm (UTC)no subject
Date: Friday, September 24th, 2010 12:41 pm (UTC)Но есть еще и перевод Е.Мартинкевич (http://www.ozon.ru/context/detail/id/4634159/), который НАМНОГО лучше, но в электронном виде его я найти не смог.
Буду искать, хочется перечитать книгу в нормальном виде, а не продираясь через "трудности перевода".
no subject
Date: Sunday, September 26th, 2010 09:24 pm (UTC)