Время — деньги?

[kastaneda]

Сижу на работе, пью зелёный чай и всякую фигню думаю.

Мне не нравится в «обычной» офисной работе её неэффективность. Неделю назад был аврал, а сейчас я бездельничаю. Зарплата от этого не меняется — маразм? С другой стороны, результат (в виде постоянного и регулярного дохода) весьма предсказуем. Задумался: что мне даёт мне эта предсказуемость?

Вспоминается старый агитплакат «8 часов работы, 8 часов отдыха, 8 часов сна». Допустим, ставка офисного работника — X денежных едениц в месяц. В «средне-потолочном» месяце 21 рабочий день (при пятидневной рабочей неделе) и 9 выходных дней, что даёт нам 168 часов работы и 240 часов отдыха. Допустим, что на работе деньги не тратятся; за пределами работы побочных доходов у человека нету; во время сна количество денег не увеличивается и не уменьшается; каждый месяц человек должен заплатить Y денежных единиц на разнообразнейшие «абонплаты», поддерживающие status quo (от покупки очередного проездного на метро до квартплаты им. Черновецкого). Итого, человек может тратить (X-Y)/240 денежных единиц в час. Предсказуемо, ёпта.

Расход денег, очевидно, будет совершенно нелинейным. Можно предположить, что по пятницам люди тратят денег больше, чем по понедельникам. Хорошенько поколдовав с калькулятором, можно выстроить матмодель своего бюджета (с колоколообразным распределением), при которой вопрос «заплатить за услугу или сделать самому» решается аналитически. Всё чертовски просто: я знаю, сколько стоит моё время, и могу за свои деньги купить чьё-то чужое время. Это — тоже артефакт финансовой предсказуемости.

Причём — сугубо теоретический.

Я уже две недели пытаюсь вычислить, сколько стоит час моего времени. Серьёзно. Пришёл к интересным выводам: или деньги первичны, а товары и услуги вторичны (что несколько абсурдно); или, что не менее абсурдно, деньги вовсе не имеют значения (хотя так оно и есть; похоже, diggya прав). Могу даже проиллюстрировать, как деньги теряют смысл! Мог бы я работать «за еду», не получая денег? Вряд ли. Но множество людей работают за квартиру и машину.

В этом тоже есть смысл: если доходы предсказуемы и потребности неизменны, то можно взять кредит по гроб жизни, обеспечив себя максимумом комфорта. Человек добровольно влазит в золотую клетку с названием «ипотечный кредит на 30 лет», потому что итоговый результат его устраивает. Один нюанс: итоговый результат — это будущие 30 лет жизни такого человека, а не то, что будет после них. Ему нравится получать X денег и отдавать Y денег (где Y постоянно стремится к X), но жить именно вот в этой квартире и ездить на этой машине. За это человек платит «ответственным» отношением к работе, карьере и социальному статусу. Настолько ответственным, что порой становится жутковато.

(Судя по всему, именно поэтому не могу рассчитать стоимость своего времени: я терпеть не могу имитировать «лояльность», не люблю связывать себя долгосрочными обязательствами и с плюрализомом отношусь ко многим общественным нормам).

Морали сегодня не будет; так, мысли вслух.

Comments

[masique.livejournal.com]

надо быть проще

[kastaneda]

Да уж. Глубокомысленно. И, что главное — по теме.

[egorfine.livejournal.com]

+1,000,000

Пара замечаний.

[fester-ua.livejournal.com]

1. В нормальном случае Y не стремится к X.
2. Мера ответственности может быть абсолютно разной. Можно просто действовать в рамках, к примеру. договора с твоим нанимателем, а можно молится на дресс-код очередной мегакорпорации™. Разницу чуствуешь?
3. Стоимость времени довольно плавающая вещь. Наверное, точно можно определить нижнюю планку только. Даже среднюю величину вычислить тяжело.

[kastaneda]

Про ответственность говорить сложно. Это как про лояльность: никто не знает, что такое лояльность, зато каждый может ткнуть пальцем в нелояльность. Вот и в безответственности легко уличить, а ответственное поведение, судя по всему, недоказуемо (вдруг ты глубоко в душе распиздяй, хе-хе).

Но я говорю не про абстрактную лояльность в вакууме, а про наиболее стереотипные вещи: образование (всё ли прилично), карьера (не было ли чего-нибудь эдакого, неприличного — вроде частой смены работ), наличие Красивых Бумажек™ (вроде Microsoft'овских сертификатов), отсутствие Негативных Факторов™ (вроде судимостей (впрочем, Виктору Фёдорычу не помешало)), и прочая чушь, на которую (AFAIK) смотрят для оценки «дать кредит или не дать».

[mambaram.livejournal.com]

Для меня большим откровением было наличие непредсказуемых (ну, скажем так, тяжело предсказуемых) расходов. Как и собс-но доходы - они тоже, на самом деле, динамичны весьма.
Самое страшное, что может сделать человек - это расписать свою жизнь до самой смерти.
Кстати, понял я это, (сюрпрайз!) в онлайновых рпг. Там, где можно "прокачиваться" и "манчкинить" :)

[no--more.livejournal.com]

У Бредбери или у Шекли был рассказ, в котором долги корпорации передавались по наследству.

[kastaneda]

Кстати, недетерминированные расходы предсказуемы. То же самое нормальное распределение, bell curve и так далее. Просто надо откладывать каждый месяц деньги «на случай ядерной войны».

[mambaram.livejournal.com]

Угу, и когда прийдет эта "ядерная война", саркома лёгкого или еще какой глобальный п..ц, то накопленная сумма окажется проекцией твоего времени жизни, прожитого зря, на зелено-президентскую поверхность. Ибо потратить уже не получится.

[kastaneda]

Ну, херня такого рода случается один раз в жизни, да и то в самом конце. Я про «навсякиеслучаи» калибром поменьше — пожары-наводнения-переезды, выборы-перевыборы, внезапно подкравшиеся дни рождения, тётя Ася из Урюпинска приехала, чтобы троюродной внучатой племяннице одолжить денег на аборт, а тут вдруг телевизор в ремонт нести надо.

[mambaram.livejournal.com]

Слушай, я такую вот историю вспомнил.
Был у меня приятель, учился на экономическом бесплатно, весь из себя "светило экономтеории". Меня он согласен был считать компьютерным гением, когда это было ему выгодно.
Однажды это светило пришло ко мне с очередной гениальной идеей и очень красными невыспанными глазами. Поведало мне, что оно-де две ночи не спал, выводил формулу, которая может предсказывать курс доллара на завтрашний день, на основании каких-то там данных по предыдущим продажам, по объемам, еще что-то... В итоге упросил меня нарисовать мелкую программульку, которая собс-но по этой формуле будет просчитывать курс.
Написали.
И знаешь что? Формула действительно точная. Она предсказывала на следующий день курс с разбросом +-2 порядка с точностью, близкой к 90%, или +-5% с точностью, близкой к 50%.

[kastaneda]

Молоток твой приятель. Только ему не в «Форексе» в дезматч играть, а в метеорологи идти надо. Рассказывал когда-то zmeuka байку про сервис «Прогноз погоды», который эту самую погоду прогнозировал по архивным показателям — причём порой точнее Гисметео.

[mt6561.livejournal.com]

Ты всегда можешь отказаться от иппотечной квартиры, и тогда тебе вернут ее рыночную стоимость плюс выплаченная часть кредита (без учета процентов) минус сумма самого кредита. В чем вопрос-то?

[diggya.livejournal.com]

А сколько обычно минус сумма кредита?

[mt6561.livejournal.com]

Сильно меньше текущей рыночной стоимости этой самой квартиры.

[diggya.livejournal.com]

Да ну? А ты ипотеку меньше десяти процентов на Украине видел? (10% * десять лет = больше двух раз) А ты уверен что за 10 лет квартира в Киеве подорожает хотя бы в полтора раза?

[kastaneda]

Прикинь какое западло будет, если подешевеет втрое.

[mt6561.livejournal.com]

Ага, банкам :)

[mt6561.livejournal.com]

Абсолютно уверен.

Кроме того, при расторжении контракта с банком тебя никто не просит выплачивать всю сумму и все проценты - погашается только оставшаяся сумма кредита, которая априори меньше стоимости квартиры.
На этом иппотека и основывается: банк ничем, кроме своего геморроя, не рискует на самом деле.

[kastaneda]

Да вообще не вопрос. Человек, берущий кредит, нацеливается именно на состояние жизни с процессом выплаты кредита. Такая себе дорогая арендная плата. Ни возврат выплаченной части, ни гипотетический конец кредита ему не светит (субъективно воспринимается как бесконечно далёкое событие) — ему светит много лет жить именно в тех условиях, которые он для себя вычислил.

[no--more.livejournal.com]

«8 часов работы, 8 часов отдыха, 8 часов сна»

Меня давно интригует вопрос, время затрачиваемое на проезд к работе (в случаи если она далеко) - это работа, отдых или сон?

[kastaneda]

Это потерянное время. Работодатель за него не отвечает, потратить на себя его нельзя, не тратить его (и всё равно ходить на работу) нельзя. Для того, чтобы это время превратить (хотя бы частично) в отдых, народ покупает беллетристику в мягкой обложке, PDAшки и слушает podcast'ы.

NC

[diggya.livejournal.com]

... построил дерево, вырастил сына и обьяснил ему что это его дом, правда это уже работает. Тема родителей еще не достаточно покрыта, маркетологам работы еще лет на десять. Хотя правда и не сильно копают, пока что рынок не сформировался.

Кстати ты получил абсолютно ожидаемый респонс - "не нравится - не ешь", и "будь проще".
Будь проще - очень даже по теме, "должно гудеть как у всех". Вон цыплята сородичей жрут за то у них например говно прилипает, насмерть, чтобы были как все.

[kastaneda]

Более ожидаемо то, что каждый увидел в этом тексте что-то своё :)