(no subject)
Thursday, June 4th, 2009 08:06![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kastanedaДоброе утро. Я тут произвёл переучёт моральных ценностей и скорректировал своё отношение к курильщикам.
Раньше меня раздражало, когда курильщики начинали «качать права». Мол, запреты на курение в разнообразных общественных местах (вроде подземных переходов и остановок общественного транспорта) — это плохо, потому что ущемляет интересы одних людей в пользу интересов других. Я говорю не о простых гопниках, которым формальные запреты до фени; меня интересует мнение тех, кто может аргументированно спорить о правах. Так вот, «права курильщика» мне казались чем-то противоестественным и абстрактным. Я считал (и сейчас считаю), что каждый человек должен иметь право на чистый воздух; но вот право отравлять самого себя… что-то тут не так.
Курильщики (по крайней мере, большинство из них) курят не потому, что такова их воля и таков их осознанный выбор. И не из вредности. У курильщика нет выбора «курить или не курить». При виде таблички «курить запрещено» курильщик чуствует, что его лишают чего-то важного, и отсюда все разговоры о «правах курильщика». Так вот, мне пришло в голову, что курильщик мало чем отличается от инвалида. Для инвалидов строят пандусы и лифты в метро — для курильщиков нормальные работодатели оборудуют отапливаемые курилки с хорошей вентиляцией. И инвалиды, и курильщики отличаются от обычного здорового человека тем, что им нужны какие-то специальные дорогие заморочки. Конечно, курильщик (почти любой) теоретически может бросить курить, но на практике это мало кому удаётся.
…Развивая тему, я могу представить себе особо политкорректное и толерантное общество, в котором курильщики носят при себе удостоверение курильщика (полученное у районного нарколога) и с этим удостоверением требуют, чтобы их бесплатно пустили в курилку. Могу представить суды с нерадивыми работодателями, которые не захотели тратить деньги на обустройство курилки или отказались принять на работу курильщика. Даже могу представить налоговые льготы тем работодателям, которые по квоте принимают на работу курильщиков (а заодно и алкоголиков), в рамках какой-нибудь программы социальной защиты. «Але зараз, нажаль, все зовсім інакше».
Раньше меня раздражало, когда курильщики начинали «качать права». Мол, запреты на курение в разнообразных общественных местах (вроде подземных переходов и остановок общественного транспорта) — это плохо, потому что ущемляет интересы одних людей в пользу интересов других. Я говорю не о простых гопниках, которым формальные запреты до фени; меня интересует мнение тех, кто может аргументированно спорить о правах. Так вот, «права курильщика» мне казались чем-то противоестественным и абстрактным. Я считал (и сейчас считаю), что каждый человек должен иметь право на чистый воздух; но вот право отравлять самого себя… что-то тут не так.
Курильщики (по крайней мере, большинство из них) курят не потому, что такова их воля и таков их осознанный выбор. И не из вредности. У курильщика нет выбора «курить или не курить». При виде таблички «курить запрещено» курильщик чуствует, что его лишают чего-то важного, и отсюда все разговоры о «правах курильщика». Так вот, мне пришло в голову, что курильщик мало чем отличается от инвалида. Для инвалидов строят пандусы и лифты в метро — для курильщиков нормальные работодатели оборудуют отапливаемые курилки с хорошей вентиляцией. И инвалиды, и курильщики отличаются от обычного здорового человека тем, что им нужны какие-то специальные дорогие заморочки. Конечно, курильщик (почти любой) теоретически может бросить курить, но на практике это мало кому удаётся.
…Развивая тему, я могу представить себе особо политкорректное и толерантное общество, в котором курильщики носят при себе удостоверение курильщика (полученное у районного нарколога) и с этим удостоверением требуют, чтобы их бесплатно пустили в курилку. Могу представить суды с нерадивыми работодателями, которые не захотели тратить деньги на обустройство курилки или отказались принять на работу курильщика. Даже могу представить налоговые льготы тем работодателям, которые по квоте принимают на работу курильщиков (а заодно и алкоголиков), в рамках какой-нибудь программы социальной защиты. «Але зараз, нажаль, все зовсім інакше».
no subject
Date: Thursday, June 4th, 2009 08:46 am (UTC)no subject
Date: Thursday, June 4th, 2009 08:57 am (UTC)А что с курильщиками? Про курильщиков я, как мне казалось, вполне ясно написал в посте: для курильщиков нормальные работодатели оборудуют отапливаемые курилки с хорошей вентиляцией. Да, это стоит дополнительных денег. А ещё работодатели сплошь и рядом тратят деньги на пристойную офисную мебель, удобный офис, бесплатные чай-кофе, медицинскую страховку, курсы-тренинги и всякие разные вкусности. (Если, конечно, мы говорим о бизнесе, которому нужны профессионалы, а не McJobs). Курильщики — такие же люди, как и все остальные, и они тоже могут быть отличными работниками.
no subject
Date: Thursday, June 4th, 2009 09:14 am (UTC)По моему мнению, как раз у политкорректного и толерантного общества между курильщиками и некурящими не должно быть асболютно никаких различий. Удостоверения, особые условия это все признаки нетерпимости, особого отношения.
no subject
Date: Thursday, June 4th, 2009 10:06 am (UTC)Особое отношение и нетерпимость — это разные вещи. Чаще всего противоположные. Вот когда инвалидов заставляют на костылях подниматься на десятый этаж — это и есть отсутствие особого отношения.
no subject
Date: Thursday, February 10th, 2011 12:07 pm (UTC)Это ещё зачем? Пусть дышат своим дымом! Курилка должна быть двухслойная. Во внешней зоне есть вентиляция, и курить запрещено. Во внутренней зоне курить можно, вентиляции нет.